卫报独家：奥委会拒绝调查巴洛贡事件，因凡蒂诺推人来背锅

07月18日讯 著名记者Matt Hughes和卫报记者Nick Ames的独家报道，因在处理福拉林-巴洛贡事件时与唐纳德-特朗普的接触涉嫌违反政治中立原则，国际足联主席詹尼-因凡蒂诺预计将免受处罚。

本周，国际奥委会（IOC）收到了一份来自人权组织 FairSquare 的正式投诉，针对的是因凡蒂诺的行为。此前，特朗普透露自己曾致电这位国际足联主席，要求重新审议巴洛贡被禁止参加美国队对阵比利时队那场16强赛的决定。

随后，在国际足联纪律委员会做出的一项史无前例的裁决中，该禁赛令被暂停执行12个月。

因凡蒂诺自2020年起担任国际奥委会委员，而该组织的章程规定，委员在行事时必须独立于政治和商业利益之外。章程还明确指出，委员不得接受“来自政府、组织或其他方的任何可能干涉其行动和投票自由的授权或指示”。

FairSquare声称，因凡蒂诺就此事与特朗普进行的沟通构成了违规行为。因凡蒂诺对此予以否认，据《卫报》获悉，此事不太可能引发正式调查。

国际奥委会内部消息人士透露，该组织极不愿干预国际单项体育联合会对其自身规则的执行，尤其是在相关内部上诉程序尚未穷尽的情况下。

另一位消息人士指出，过去二十年间，国际奥委会与国际足联之间的力量对比发生了显著变化；前者在商业收入以及维持对年轻受众的吸引力方面，日益依赖后者。

鉴于2028年夏季奥运会将在洛杉矶举行，国际奥委会希望能借势美国国内的足球热潮——这一热潮已推动世界杯门票销量和收入创下历史新高——这使得针对巴洛贡事件采取行动的可能性变得更加微乎其微。

值得注意的是，尽管欧足联和比利时皇家足球协会都曾谴责暂停巴洛贡禁赛令的决定，但国际奥委会迄今尚未收到来自这两方的投诉。

比利时足协曾表示保留采取一切法律行动的权利，包括可能向国际体育仲裁法庭（CAS）提起上诉；但在球队于世界杯四分之一决赛中被西班牙队淘汰出局后，该协会便保持了沉默，有消息称其已准备放弃追究此事。该联合会主席帕斯卡尔-范-达姆是国际足联理事会（该管理机构的主要决策部门）的成员。

尽管此前卷入丑闻，因凡蒂诺权力根基似乎并未受损；在明年举行主席选举之前，国际足联211个成员协会中已有超过200个向该组织致函，表达了对他的个人支持。

据了解，尽管欧足联上周曾发表措辞强硬的声明支持比利时——比利时方面指责国际足联损害了足球运动的公信力及世界杯的公正性——但欧足联已决定不再就此事采取进一步行动。

因凡蒂诺承认曾就此事与特朗普交谈，但国际足联上周以其名义发表声明称，两人经常就各种议题进行沟通，而他与其他国家元首也有同样的互动。

因凡蒂诺还表示，撤销巴洛贡禁赛令的决定是由国际足联纪律委员会独立做出的。

“他们自主运作，执行国际足联纪律准则，并根据适用法规及具体案情做出裁决，”他说，“他们的独立性对于足球运动的公信力和公正性至关重要，这一点必须始终受到尊重。”

《泰晤士报》上周末报道称，解除巴洛贡禁赛令的决定完全由国际足联纪律委员会主席、来自阿联酋的穆罕默德-阿尔-卡马利一人做出；但国际足联内部的其他消息人士指出，他正被推出来充当“替罪羊”。

如果阿尔-卡马利做出单方面决定，那将严重背离纪律委员会在世界杯期间的惯常程序——通常情况下，纪律委员会会指派三人小组负责监督纪律事务，并以多数票表决的方式做出决定。

小组由国际足联纪律委员会的18名成员中选出，奥地利足协秘书长托马斯-霍勒勒已经将从四分之一决赛阶段起担任小组主席。

《卫报》未能确认“32强赛”阶段（即巴洛贡在美国队2比1战胜波斯尼亚和黑塞哥维那队的比赛中被罚下的阶段）纪律委员会小组的具体成员身份。

国际足联尚未公布纪律委员会做出该决定的书面理由，但在上周的一份声明中表示，这一决定是“综合考虑了事件的所有具体情况及现有证据后做出的”，并指出“审查足球比赛中红牌的法律后果并非新鲜事”。